Este era el titular el domingo de la noticia más destacada del Yangcheng Evening News (羊城晚报). En ella, ocupando casi la totalidad de la portada, se hacía referencia a una exposición en el Museo de Arte de Guangdong en la que se muestran algunas de las manipulaciones fotográficas de la historia reciente de China. Ya se sabe: en algunas desaparecen personajes políticos incómodos, en otras escritores, en otras se quitan verrugas (es el caso de Mao Zedong, por supuesto) o se manipulan las sonrisas de los líderes políticos.

Desde que Google anunció la mudanza de sus servidores de China a Hong-Kong, los internautas y los medios de comunicación han ido reaccionando. Durante todo el día de ayer, cientos de personas se acercaron hasta las oficinas de Google en Pekín para despedirse de la empresa estadounidense. Allí estaban los más incondicionales del buscador, sobre todo gente joven con estudios, que acudieron con velas, letreros a favor de Google y flores.

Lee la opinión de dos blogueros chinos, uno apoyando al Gobierno, el otro a Google.

Ayer por la noche horario de Pekín, Google anunció que dejaba de censurar su buscador chino y que sus servidores se trasladaban a Hong-Kong. De esta forma, y después de varios meses de conflicto (y lo que nos queda), Google movía ficha. Ahora mismo, cualquiera que quiera entrar en el anterior buscador chino (google.cn) es redirigido directamente al de Hong-Kong (google.com.hk):

Aquí van algunas de mis reflexiones:

Los internautas chinos no se conforman con ser meros espectadores en el caso Google. En una carta abierta al Gobierno chino y a la empresa estadounidense, los internautas se quejan del secretismo con el que se han llevado las negociaciones y del poco caso se les ha hecho a ellos, que al fin y al cabo son los más afectados por el resultado de este conflicto.

En la carta, los internautas también aprovechan para pedir más explicaciones al Gobierno sobre la forma en la que se ejecuta la censura. ¿Quién toma las decisiones? ¿Qué ministerio está al cargo? ¿Cómo se comunican con las empresas -en este caso Google-? Los internautas apoyan una censura necesaria de los contenidos en Internet, pero siempre que ésta responda a unas leyes claras, sea transparente y no se viole el derecho a la libertad de expresión recogido en la Constitución china (lo que más o menos significaría que no hubiera censura).

El caso Google todavía no se ha terminado. Y los internautas quieren participar del debate.

Esta de aquí abajo es la carta traducida:

El sábado por la mañana Pekín se despertó con fuertes vientos, arena en las calles y el cielo medio naranja. La tormenta de arena, que ha afectado a 270 millones de personas en 16 provincias chinas, llegaba finalmente a la capital. Los periódicos de todo el país colocaron en sus portadas del día siguiente algunas fotos impactantes:

Zhaoyu Wanbao, diario de la tarde de la provincia de Hebei. Portada del 22 de marzo de 2010

Malos tiempos para los sinólogos. Si uno de los grandes retos del periodismo en el siglo XXI es explicar el ascenso de China en las escena internacional, los medios de comunicación no parecen estar a la altura de las circunstancias. En un reportaje publicado en El País el 19 de marzo, el diario español comete tantos errores al hablar del cine chino que uno no sabe casi por donde empezar:

Las portadas de hoy de los periódicos más importantes de Pekín, el Xinjingbao (新京报) y el Jinghua Shibao (京华时报), han destacado los mismos temas y adoptado un diseño casi idéntico:

Más de treinta años después de la implantación de la política del hijo único, esta es la pregunta que se ha hecho hoy el Nanfang Zhoumo, una de las mejores y más atrevidas publicaciones de China. A todo color y en portada, el semanal destaca que “hace 30 años, cuando la población estaba creciendo y se implantó la política del hijo único, el propio Comité Central del Partido Comunista aseguró que en 30 años esta política podría cambiar”. “Ya han pasado más de tres décadas y la sociedad china se encuentra a las puertas del envejecimiento”, afirma el diario, que habló con los principales responsables del país y analizó detalladamente las circunstancias en las que se encuentra hoy la política del hijo único.

“Cumplir la política del hijo único es un derecho y una obligación de los ciudadanos”

Mientras en Pekín tiene lugar una de las reuniones políticas más importantes del año (la lianghui), el valiente editorial conjunto de trece periódicos en contra del hukou (el sistema de registro chino) ha provocado un gran revuelo. Los medios apoyaron abiertamente algo que defienden millones de ciudadanos: acabar con un sistema de registro que imposibilita a muchos campesinos disfrutar de educación, sanidad y pensión en las grandes ciudades. No se trataba sólo de una petición particular: los medios expresaron también su deseo de participar en el debate y representar a los ciudadanos.

En la viñeta publicada por The Economic Observer Online, cientos de chinos se arremolinan a las puertas del centro de registros (户籍) para entrar en las grandes ciudades.

En el periódico más leído de Pekín, el Xinjingbao (新京报), una historia con varias fotos a color nos ha llamado la atención. En la sección de “Famosos”, el diario desplega varias imágenes de contenido homosexual: algunas comiendo helados, otras abrazándose, dos chicas desnudas. A pesar de ser una sociedad en la que la homosexualidad todavía no está bien vista (¿dónde lo está?), el periódico chino ha jugado sin tapujos con el tema y centrado su artículo en las pasiones que despiertan las parejas homosexuales en el otro sexo.

Si en China hay dos cosas de las que la gente se queja con unanimidad, esas son el fútbol y la educación. A pesar de la pasión de los chinos por el balompié, todo el mundo prefiere ver las ligas europeas. El país más poblado del mundo sólo ha conseguido clasificarse para un Mundial, el de 2002 (les echaremos de menos en Sudáfrica). Por otro lado, la educación, a pesar de sus mejoras en los últimos 30 años, sigue siendo anticuada y cara para una parte importante de la población.

En newsqq decidieron unir estos dos aspectos de China y hacerse la siguiente pregunta: ¿cuál de los dos mejorará antes? ¿En cuál se puede tener más esperanza?

El pasado 1 de marzo, a pocos días del comienzo del lianghui (两会), cuando se reúnen la Asamblea Popular y la Conferencia Consultiva, varios periódicos chinos alzaron la voz. Su petición era clara: acabar con el hukou (户口), el permiso de residencia que limita la capacidad de movimiento de los ciudadanos. En una actuación inusual en los medios de comunicación en China, trece periódicos se pusieron de acuerdo para publicar el mismo editorial.

Durante el Maoísmo, el hukou se convirtió en un sistema casi infranqueable: nadie podía moverse ya que perdía derecho a casa, trabajo y comida. En la actualidad el sistema se ha hecho mucho más flexible y el hukou no ha podido frenar la enorme migración del campo a las ciudades costeras. Aún así, el sistema mantiene en las grandes ciudades a un grupo de personas que, provenientes de otros lugares, no tienen la misma facilidad para acceder a servicios como la sanidad o la educación. El hukou de hoy no ha evitado la migración campo-ciudad; pero ha creado ciudadanos de primera y de segunda.

Con este editorial, casi heroico en los tiempos de censura y control que corren en China, los medios han dado un paso al frente. “Aquí estamos”, han venido a decir. Como en ZaiChina nos gusta aportar fuentes de primera mano, aquí van algunos fragmentos de este editorial: