China es ya la segunda economía del mundo, pero no conviene levantar demasiadas expectativas. Al menos eso debe pensar el investigador de la Academia de Ciencias Sociales Zhu Hengpeng (朱恒鹏), quien el pasado 10 de octubre afirmó que los chinos no deberían ni siquiera pensar en alcanzar algún día la sanidad gratuita.
Este profesor, que dirige el Departamento de Finanzas Públicas de la Academia de Ciencias Sociales, hizo estas declaraciones a la revista Caijing en respuesta a una noticia sobre un programa de Rusia encaminado a conseguir ese objetivo. La información generó mucho debate en las redes sociales chinas, pero Zhu Hengpeng intentó acabar de golpe y porrazo con cualquier expectativa.
En su opinión, “en la faz de la tierra no existe comida gratis, así que los chinos no deben fantasear con sanidad gratuita”. A este razonamiento añadió tres ideas principales:
1 – Si se instaura un sistema de sanidad gratuita, en realidad lo que pasa es que son las finanzas públicas las que están asumiendo los costes. Es por eso, explica este investigador, que hay que tener claro que entonces las facturas de la sanidad tendrían que ser pagadas con los impuestos de los ciudadanos.
2 – Si la sanidad fuera gratuita, o con precios muy bajos, entonces todo el mundo acudiría al hospital y se formarían largas colas. En su opinión, esta naturaleza humana “provocaría inevitablemente un exceso de demanda”.
3 – Si se implantara un sistema gratuito de seguridad social, los médicos y enfermeras no tendrían incentivos y todos los meses cobrarían el mismo sueldo, independientemente de su rendimiento en el trabajo. Dice que en este campo se provocaría “un problema muy grave”.
Para reafirmar sus argumentos, Zhu Hengpeng utilizó el ejemplo del Reino Unido, un país que considera ha realizado un trabajo “bastante bueno”. Aún así, explica que debido a que la sanidad es gratis, para ser atendidos de una pequeña enfermedad los ingleses tienen que esperar entre 3 y 6 meses. En algunos casos, afirma, para algunas operaciones la lista de espera puede llegar a los 11 años.
Además de estos problemas, China tendría que hacer frente a otro: la corrupción y el favoritismo. Mientras que en Reino Unido todos tienen que hacer cola y acceden a los servicios médicos de forma igualitaria, Zhu Hengpeng piensa que en China sólo aquellos con contactos en el gobierno o en el hospital podrían ser atendidos, agravando todavía más el problema.
Las declaraciones de este investigador han causado indignación entre los internautas, que se han quejado de su lógica retorcida y contradicciones. A continuación traducimos algunos de los comentarios expresados en Sina Weibo:
La sanidad gratuita no es una cuestión de poder, sino de querer; y de cómo llevarla a cabo.
Puede que los ingleses tengan que hacer cola, pero tienen una esperanza de vida y una calidad de tratamiento médico de las más altas del mundo. ¿Quién es este investigador?
El primer problema de la sanidad pública es cómo conseguir eficiencia, es algo que depende de la capacidad de gestión del gobierno; el segundo problema es el de las colas, que depende de la limpieza y la legalidad del gobierno. El significado de “los chinos no deben fantasear con la sanidad gratuita” tiene que tenerlo claro todo el mundo. Pero si se trata de un gobierno corrupto e incompetente, ¿por qué le tenemos que pagar impuestos?
Ay! Y ahora los que tienen poder y relaciones acaso hacen cola? Acaso pueden los más desfavorecidos acudir al médico?
Si tú te atreves a hacer la sanidad gratis, a mí no me importa hacer cola.
El socialismo debe garantizar la educación y la sanidad gratuitas. ¿O acaso es que nuestro país no es socialista?
Vete ahora a echar un vistazo a cualquiera de los grandes hospitales… tiene la gente pobre oportunidad de ir al médico?
Fuente
• Caijing (Vía Sina News)
Hay un estudio de 2013 de la Universidad de Oxford que apuntaba a esto… Cito:
“(…) The emerging welfare state in China is found to be developing in response to economic necessity rather than political-ideological drivers, to be not original, not socialist, and not developmental, and is best classified as a fragmented liberal-conservative hybrid model which is limited and defensive in both ambition and practice (…)”
Fuente: http://www.sant.ox.ac.uk/asian/ChinaWelfareStateII.pdf
Así es… mejor explicado imposible.
¿qué se va a esperar de semejante país de ultracuerpos?